Qashguy
0
Direkt den Test nicht. Hier hatten wir es davon: http://www.qashqaiforum.de/f32/medien-berichte-rund-um-den-qq-8080/index72.html#post205453
Alternative wäre der 2.5 Liter. Hätte ich fast gekauft, da ich mal AT fahren wollte. Aber nach der Probefahrt des CX-5 2l AT und direkt danach des QQ 1.6er war klar, daß ich doch beim QQ bleibe und auf AT verzichte. Beim CX-5 wär's halt in der Sportsline-Ausstattung 10000 Euro teurer, da auch noch dazu AT und Allrad Pflicht.
CX-3 ist halt schon etwas klein. In jedem Test wird erwähnt, daß die hinteren Fahrgäste sich abducken müssen. Bei mir wär eben nur der CX-5 2.5 Liter in Frage gekommen. 2 Liter Automatik (160 PS) war mir zu lahm. Da ist der QQ 1.6 DIG-T deutlich agiler. Und er verbraucht auch noch weniger.
Alternative wäre der 2.5 Liter. Hätte ich fast gekauft, da ich mal AT fahren wollte. Aber nach der Probefahrt des CX-5 2l AT und direkt danach des QQ 1.6er war klar, daß ich doch beim QQ bleibe und auf AT verzichte. Beim CX-5 wär's halt in der Sportsline-Ausstattung 10000 Euro teurer, da auch noch dazu AT und Allrad Pflicht.
CX-3 ist halt schon etwas klein. In jedem Test wird erwähnt, daß die hinteren Fahrgäste sich abducken müssen. Bei mir wär eben nur der CX-5 2.5 Liter in Frage gekommen. 2 Liter Automatik (160 PS) war mir zu lahm. Da ist der QQ 1.6 DIG-T deutlich agiler. Und er verbraucht auch noch weniger.
